Paul Kroopkin ([info]kroopkin) wrote,
@ 2009-07-04 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:Демография, Динозавризация, Россия, Ссылки, Экономика

Россия: Постреволюционное изменение доходов разных групп
web stats script

Хорошая статья с большим количеством полезной фактуры. Вот табличка по распределению доходов среди 20%-х групп:


Годы

20%-ные группы

первая (с наименьш. доходами)

вторая

третья

четвертая

пятая (с наибольш. доходами)

1991

11,9

15,8

18,8

22,8

30,7

1992

6,0

11,6

17,6

26,5

38,3

1993

5,8

11,1

16,7

24,8

41,6

1994

5,3

10,2

15,2

23,0

46,3

1995

5,5

10,2

15,0

22,4

46,9

1996

6,2

10,7

15,1

21,6

46,4

1997

5,9

10,2

14,8

21,6

47,5

1998

6,0

10,4

14,8

21,2

47,6

1999

6,1

10,4

14,7

20,9

47,9

2000

6,0

10,4

14,8

21,2

47,6

2001

5,7

10,4

15,4

22,8

45,7

2002

5,7

10,4

15,4

22,7

45,8

2003

5,5

10,3

15,3

22,7

46,2

2004

5,4

10,1

15,1

22,7

46,7

2005

5,4

10,1

15,1

22,7

46,7

2006

5,2

9,9

15,0

22,6

47,3

2007

5,1

9,8

14,8

22,5

47,8

2008

5,1

9,7

14,8

22,5

47,9


Видно, что за «время перемен» верхние 20% нарастили свою долю за счет нижних 60%, причем понятно, что это в основном верхние 2-3%, что здесь не показывается; однако есть цифра 30-31% для верхних 10%). Вторые сверху 20% остались «при своих». При этом «путинский период» продолжает тренды 90-х – несмотря на общее увеличение делимого пирога в абсолютных цифрах – см. рисунок ниже:



И уж "до кучи" - изменение коэффициентов неравномерности доходов и зарплат:





(3 comments) - (Post a new comment)


[info]harajuku_blue_b
2009-07-04 07:56 pm UTC (link)
1) в первой таблице 91 и 92 гг резко отличаются

2) рис.2 - обратите внимание на рост скрытой оплаты труда начиная с 2002г
Изменение методики или ...?
К предыдущей дискуссии - есть такое подозрение, что некоторая часть фаллических яхт именно в этом показателе и сидит.
Так что простое увеличение "доли оплаты труда, включая скрытую" в ВВП может на практике выразиться совсем не в том эффекте, на который Вы рассчитываете.

Вот бы первую таблицу и второй график скомбинировать! :)

(Reply to this) (Thread)


[info]kroopkin
2009-07-04 08:05 pm UTC (link)
//1) в первой таблице 91 и 92 гг резко отличаются//

Гиперинфляция - и вписавшиеся в условия спекулянты...

//на рост скрытой оплаты труда начиная с 2002г//

Я думаю, разработали методику учета...

//есть такое подозрение, что некоторая часть фаллических яхт именно в этом показателе и сидит//

Думаю, что нет. Это выводимая прибыль, и еще то, что не учитывается - результат "эффективного управления денежными потоками". Скачивание неучтенки обычно идет по фиктивным договорам на услуги + занижение цены продажи + завышение цены поставки. Так что это в ВВП не входит. Посмотрите здесь один из вариантов оценки этого дела: http://www.rusdoctrina.ru/index.php?subject=4&t=109

(Reply to this) (Parent)


[info]obskurant
2009-07-05 07:27 pm UTC (link)
Не пойму, много воруют или мало воруют?

(Reply to this)


(3 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…