Вспомнилась дискуссия, имевшая место лет двадцать назад.  Мы обсуждали тогда роль активных людей в обеспечении воспроизводства жизнедеятельности общества. Один мой друг выдвинул концепцию, что существует некая величина, характеризующая необходимый порог активности.  Если доля активных людей в населении превышает данный порог, то страна может естественно развиться в общество всеобщего благоденствия.  Если же нация не производит достаточного количества активных людей, то она обречена вечно искать свои пути к построению хорошей жизни.  Мой друг также настаивал на том, что плотность генерации активных людей есть национальная детерминанта, и она максимальна у англо-саксов, достаточно высока в Европе, и ниже порогового значения во всех остальных странах мира.  (Естественно, что под активными людьми мы понимали лишь позитивных людей, благоустраивающих мир вокруг себя).

Идея показалась мне продуктивной, но ее расовая направленность была отторгнута моей русской душой.  Немного подумав, я развил данную идею введя географический фактор.  Существует необходимая пороговая концентрация активных людей на единицу территории, и если доля активных людей в плотности населения превосходит данную пороговую величину, то общество может воспроизводимо самоорганизоваться в общество всеобщего благоденствия.  Под такой формулировкой лежит интуитивное понимание, что активный человек может благоустроить лишь какую-то определенную территорию.  Если такие зоны покрытия не пересекаются друг с другом, то хаос разрушения может развиться в лакунах и снести островки благоденствия.  В этом случае эффективное существование институтов гражданского общества невозможно, и позитивное развитие общества может происходить лишь в рамках тоталитарной, авторитарной, или другой подобной системы.  При существенном перекрытии зон покрытия активным людям удается удержать хаос под контролем, создать позитивную конкурентную среду, и становится возможным эффективное функционирование институтов гражданского общества с передачей им от государства многих важных функций.

Такая формулировка позволят понять генезис современных обществ западного типа исторически – ведь были времена, когда в Европе и не пахло демократией, а жизнь там была менее комфортной, чем мы имеем сейчас в России.  Также становится понятной и географическая дифференциация – в однородных условиях Российского законодательства: жизнь в Москве более комфортна жизни в Подмосковье, а жизнь в Подмосковье лучше жизни в провинции.  Здесь же можно вспомнить недавний скандал в США по поводу коррупции на Аляске – оказалось, что нравы на Аляске отличается от нравов в других американских штатах отнюдь не в лучшую сторону.

Также становится понятной политика государства, желающего построить общество всеобщего благоденствия западного типа.  Такому государству необходимо (1) развить эффективную систему воспитания позитивных активных людей и (2) бороться с методами их «отстрела».  Т.е., переходя на технократический язык,  постараться увеличить генерацию и снизить темпы выбытия таких людей. 

 

PS  Интересная статистика:  http://salatau.livejournal.com/13817.html