Да. Сама по себе метафора хороша.
Но и России довольно толстая (пока) кожа.

Т.е. Вы реально считаете, что, например, если гонцы из Обкома оббегут генералитет со следующим предложением: "Ребята, вот Вам стабфонд. Если приведете вк власти Каспарова-Буковского - он Ваш. Неприкосновенность на Гавайях мы Вам гарантируем..." - то подобное предложение будет с гневом отвергнуто?

Вы реально думаете, что институты в России не позволят пиратам вновь захватить корабль? Народ с гневом выйдет на улицы, и, поддержанный верными правительству частями, даст путчистам полный отворот?

:) Почему же обязательно «с гневом»? почему не с сожалением?

А если серьезно, то думаю, что оно будет отвергнуто.
Иначе давно бы «обежали» и сделали.

Российская элита относительно консолидировалась – «правила игры» прописаны. Не решатся.

Буковские-каспаровы – маргиналы, отщепенцы.

А народ... Он способен лишь поддержать ту или иную часть Властно-правящей элиты в их противоборстве. Не более.

//А если серьезно, то думаю, что оно будет отвергнуто. Иначе давно бы «обежали» и сделали.//

ИМХО, вдруг заверещали - это не просто так... Посмотрим, сколько народу вдруг "застрелится" в течение этого периода... (Это вспоминая Рохлина...)

Надо также принять во внимание, что элита у нас (как и народ) пуганная.

Как-то ехал в СВ с депутатом Думы, делать было нечего – разговорились. Разговорить человека (при желании) я умею – кормлюсь этим. Он вывалил на меня все думские сплетни, начиная от того, как Геннадию Селезневу кабинет возле туалета дали, и кончая подробностями семейной жизни четы Путиных. Вл. Вл. он характеризовал как человека скрытного, мнительного и весьма подозрительного. Не Сталин, конечно, но...

А спецслужб у нас боятся

Фу, придется мне , наверное, все же написать в свой ЖЖ одну вещь, которая у меня валяется уже толи год, то ли два. Называется страшненько:"Сталин - наше все". Сразу скажу, что к Сталину отношусь с отвращением как большинство российских интеллигентов. Но там - иная концепция происхождения сталилинзма - неомальтузианская. Откуда следует вывод, что не грозит нам никакой сталинизм сейчас при любом раскладе. Время не то, демографическая ситуация не та, уровень образования народа не тот. Вот только статья, черт возьми, длинная, а мне, если честно, пол в квартире мыть надо.

Я приветствую этот постинг просто за привлечение внимания к данной проблеме. Малоразвитые экономики вообще не могут существовать при низком уровне прибыльности, и, видимо, причина в неумении адаптироваться к текущему состоянию хозяйственной ситуации - вспомните, что там, где это умеют, там появляются проблемы временных увольнений, распродаж запасов и т.п. Здесь же всякая нестабильность покрывается только из прибыли.

На мой взгляд, прекрасная иллюстрация связи между умением вести хозяйство и общей культурой общества. И далее можно протянуть ниточку к проблеме изоляционизма - проигрывающие по общей культуре общества замыкаются в изоляционизм именно по причине утраты конкурентоспособности... :)

//проигрывающие по общей культуре общества замыкаются в изоляционизм именно по причине утраты конкурентоспособности...//

С этой идеей согласен полностью, а по оценке причин высокой прибыльности - не очень... На мой взгляд, используя язык неоклассиков, экономическая система имеет множество равновесий, и выбор одного из них во многом зависит от политики. Низкая доля корпораций в ВВП США случилась по причине сильного давления государства на бизнес в 30-70-х годах. На графике здесь http://kroopkin.livejournal.com/79307.html это хорошо видно...

И может быть именно снижение прибыльности стимулирует выправление общественных институтов - "рисковые" ребята эволюционно уходят из бизнеса ...

Виноват, не стал смотреть график, но ... а как объяснить Викторианскую эпоху, да и вообще во все времена, включая, наверное, и рабовладение, высокая норма прибыльности - это либо при расстроенном хозяйстве, либо - в рисковых или новационных сферах, либо - в каком-нибудь подпольном бизнесе. Конкурентные ограничения - это особенности не только капитализма...

И - почему возникла теория "прибавочной стоимости"? Это известная история - небольшие отклонения в законодательно устанавливаемой величине ссудного процента были значимы :)

Малоразвитая экономика, низкая культура общества...Страна в космосе лидирует, а вы все про малоразвитую экономику да низкую культуру общества. ОБщество позднего СССР занимало первое место по уровню образования. Но в позднем СССР параллельно шли два процесса. Первый процесс - это опережающий рост уровня образования женщин и стремительное проникновение их в традиционно мужские сферы экономики, особенно в добывающую отрасль и изыскания. второй процесс опережающий рост доходов у менее образованной части населения, особенно мужчин. Этому способствовала недоразвитость гражданских и легких отраслей экономики и вытекающий отсюда дефицит. Когда СССР распался, начался стремительный откат к патриархату. Этому способствовало также и то обстоятельство, что в южных республиках в 70-80 был демографический взрыв. И население этих республик в 90-е начало достигать трудоспособного возраста и устремилось на территорию России в виде мелких предпринимателей и дешевой , почти бесплатной рабочей силы. В результате резко упала культура производства. К тому же немало специалистов уехало на Запад.
Вот маленький пример. Привезли мы металлолом. на пункт. Сначала Газель разгружала я, потому что ребята высокие, а тент низкий. Когда осталисьтам только тяжелые вещи, мы поменялись. Они полезли грузить, а я стояла и курила. Ко мне тут же подкатили два азера и спросили:"Сколько они тебе платят? Поехали лучше с нами." Я обалдела. Наказали мы их очень остроумно. У них в кузове лежал старый советский комп. Я попросила у них этот комп за 300 рэ. Они начали хихикать. Тогда я шепнула сыну. Он у них сторговал его за 200 рэ. Она на самом деле этот лом стоит около 100 баксов. Ох, и ржали мы над ними. Но вот к нам завезли такую культуру. На женщину они смотрят как на предмет. И нам приходится с ними общаться и играть на одном поле. Таких случаев я могу рассказать не один десяток. Но зачем? Смысл один и тот же.
Не стоит говорить о нашей неразвитости. Это неверно. Просто мы пережили тяжелейший кризис, все причины которого еще только предстоит осознать. Но вот этот страх перед государством, присущий значительной части нашей интеллигенции, очень мешает. Но связано это опять же с трактовками сталинизма и фашизма. Я это трактую с чисто неомальтузианских позиций, доказываю, что это была болезнь демографического взрыва. Она в нынешних условиях повториться не может. Не надо бояться государства. И опять же я не могу согласиться с либеральной трактовкой фашизма как явления имеющего только националистические и расистские корни. Корни демографические, идеология может быть любая. С неомальтузианской точки зрения фашизмом являетс и гитлеризм, и сталинизм, и исламский радикализм. Потому что демографические корни одни.

Мои комментарии такие - поскольку я более-менее осведомлен о ситуации в области философии, то могу лишь сказать, что философское образование того времени, несмотря на его объем, не приносило знаний. Даже те фигуры, которые нам кажутся яркими, например, А. Зиновьев, на международном уровне не претендуют не более чем на позицию публициста. В области военной техники нам для этого требовалось мобилизация всех сил, а, мне кажется, что развитые страны, например, Германия или Япония могут выйти на этот уровень за считанные годы, стоит им только задаться подобной целью.

А по советской экономике объясните мне два феномена, касающиеся одной проблемы. Какой смысл имело замораживание продовольственных цен, и, второе, в последний год существования этого государства, помнится, возникло явление челночного вызова уже промышленных товаров из CCCP в Польшу, например. Этому ставились всякие препятствия... Почему бы тогда не принять другое решение - это же вывоз товаров с высокой добавленной стоимостью - отпустить цены и, напротив, стимулировать этот вывоз, а не запрещать, как было в действительности?

Вы же помните аналогию мужика в галстуке: мужик душит себя, посинел уж, глаза выпучились, однако хватку не ослабляет... :-)

Это-то все ясно, но что скажет сторонник советской экономики - действительно любопытно! :)

А кто вам сказал, что я - сторонник советской экономики? Советская экономики показала свою силу в послевоенный период. Но если бы она была адекватна и в конце 80-х, вряд ли СССР так легко смогли бы развалить. подумаешь, цены на нефть обрушили. С оружием в руках к нам никто не приходил. Об этом следует помнить. Устойчивые системы так не разваливаются. Система была прогрессивна какое время, но она не смогла во время модернизироваться и развалилась.
Я не сторонник советской экономики, а сторонник гармоничного сочетания частной и государственной собственности. Я считаю, что государство обязательно должно участвовать в управлении экономикой, но я совсем не считаю, что вся инициатива должна быть в его руках. Такое мы уже видели. А что бы было, если б не развалились? Вон недавно миграционная служба Азербайджана поймала в Баку 25 тыс. нелегальных мигрантов. Откуда братишки? Из Афгана, вестимо. А еще из Пакистана. И маленько Филиппин. Нет уж, нет уж, будь же ты вовек благословенно, что прошло - процвесть и умереть. Просто я не люблю , когда огульно поливают поздний СССР. В этой стране было много хорошего.

Неужели я замечен в "огульном поливании прежнего CCCP"? И действительно, если сравнить с Руандой и Бурунди, Центральноафриканской республикой и Восточным Тимором, успехи просто налицо! :) Ну а в остальном общество просто переросло тех,кто хотел "стоять над" этим обществом.

И на второй вопрос - о миграции. Нью-Йорк же - это "наш" город :) А я знаю не только тех, кто "остался там", но и уже успевших вернуться, правда, из более бедного Израиля, а не из Америки :))

нет,это я замечена в неуемном восхвалении прежнего СССР. Неуемного , честно говоря, за собой не замечала. Думала, что просто объективно оцениваю. Ну, а насчет того, что "общество переросло", совершенно согласна. Только вот в нашем обществе я не очень-то вижу, чтоб хоть шаг вперед наблюдался.
Сравнение с Руандой и Бурунди вообще не корректно - эти страны входят в чисто 17 лидеров по уровню рождаемости ( а Восточный Тимор так вообще бронзовый призер планеты). Ну, и по численности населения тоже не катит - мы на 9 месте в первой десятке, они - в хвосте ( Вост.Тимор - нас.1 млн.). И еще один очень важный параметр - по уровню грамотности мы на втором месте в мире после Японии, а если брать только женщин - то мы - призеры. Российские женщины имеют самый высокий уровень образования в мире. И если у нас при этом фигня в обществе творится, то мы, по ходу, загниваем, а не равиваемся.

С одной стороны, культура всегда тормозит экзистенцию - такова уж ее специфика, рождаемость падает во всех развитых обществах. :)

А по второй проблеме - охват образовательной деятельностью общества не эквивалентен достижению в этом образовательном процессе соответствующего качества образования. Еще раз подчеркну свое убеждение - в гуманитарной сфере качество нашего образования невысоко. У нас нет такого историка, например, как Ф. Бродель, почему-то мы плохо думаем о работах в области древней истории А. Рыбакова, и в то же время широкое хождение имеет "концепция" Н. Фоменко - "не говорит, а вопиёт"... :)

И вообще где вы найдете человека, придерживающешлся неомальтузианских взглядов на мир, который бы при этом был сторонником возврата к старому? Неомальтузианство - это глобалистская идеология. О каком возврате в страну с наглухо запертыми границами может идти речь? Просто я - за объективное отношение к СССР. За то, чтобы видели и сильные и слабые его стороны.

Но это все же бесподобно - рыхлое сырьевое тело России, с жировыми отложениями ликвидности, плавающее в речке, полной пираний. Я в восторге. А народ - это масса, которая не привыкла думать своей головой ( это про самый образованный народ в мире). Круть.

Короче, я поняла так, что потенциальные аутсайдеры президентской гонки объявили конкурс на тему "Ксто смешнее напугает избирателя". Но "Сказки Кровавой Гэбни" явно проигрывают. Эти пугают намного веселее. У меня уже пародия ходит на это. "Мое рыхлое сырьевое тело, покрыто жирком ликвидности, плавает в речке, полной мираний". Народ ржет, со смеху покатывается. Особенно, когда Китай с Америкой в волейбол играют ядерной бомбой, бросая ее друг дружке через Тихий океан, а Грузия обрушивает на голову России всю мощь своей военной машины. И Россия сдается под ее ударами.

А почему стоимость РФ всего 1,5 миллиарда американских долларов?

Были в начале века такие оценки - стоимоть поста Президента, половины парламента и половины Совета Федерации...

Ходорковский даже попытался реализовать подобный план...

Сейчас уже все стоит существенно дороже... Надеюсь, что скоро политический момент совсем уйдет из оценки активов и останется только экономический...

Тут забыли указать стоимость услуг по нейтрализации лиц управляющих РФ в собственных интересах. Поэтому и дороже 1,5 миллиардов баксов.

При наличии нашей "вертикали" нейтрализация не очень дорога (посмотрите на политическую реформу Путина)... Правда следствием является обязательность взятия должности Президента для успеха подобного проекта... :-)

Так за Путиным тоже люди стоят, в том числе и с Запада. Всех заинтресованных купить сложно, как следствие они будут вкладывать ресурсы в сохранение статус-кво, что добавит в затраты по смене власти в РФ стоимость по нейтрализации этих ресурсов.