Paul Kroopkin (kroopkin) wrote,
Paul Kroopkin
kroopkin

Categories:

Рождаемость в России: Подход к решению проблемы.

Введение.  Проблема рождаемости – проблема всего цивилизованного мира (см., например, это ).  Россия по этому параметру вошла в клуб развитых стран  в конце 80-х.  Существует относительный консенсус о том, что основные факторы снижения рождаемости восходят к окончательной победе индивидуалистского мировосприятия потребления над традиционными ценностями, в том числе семейными.

Действительно, человек, не имеющий детей, имеет для себя больше ресурсов, как материальных, так и временнЫх.  Он может больше инвестировать в свой профессиональный и социальный рост, что в настоящее время является доминантой в измерении успеха.  Человек, имеющий детей, ограничивает себя профессионально, не участвует в светской жизни, но вкладывается в воспроизводство новых членов общества.  И это совершенно перестало цениться обществом – создается ощущение, что девиз «после нас – хоть потоп» уже написан абсолютно на всех знаменах.

 

Даже пенсионная система не дает стимулов к пополнению рядов тех, кто будет кормить ныне живущих.  Обратим внимание, что любая современная пенсионная система – это лишь способ перераспределения благ, создаваемых работающими людьми, между ними и теми, кто уже вышел из трудоспособного возраста.  И мы видим, что бездетный человек надувает того, кто растит детей дважды – первый раз, когда он направляет «детские» ресурсы на себя, а второй раз, когда он забирает свою долю из общего котла, наработанного детьми второго.

 

К сожалению, в мире пока нет позитивного опыта разрешения проблемы снижения рождаемости.  Американцы ( лидеры цивилизованного мира в этом вопросе – в среднем - 2,1 ребенка на женщину, но 1,9 – на белую женщину ) лишь преуспели в удержании традиционных ценностей, но количество рождений на одну «коренную» женщину имеет тенденцию к снижению.  Франция сделала усилие в данном направлении, но несмотря на относительно большое количество трехдетных семей, интегральная характеристика достаточно низка - 1,7 ребенка на женщину .

   

Важность разрешения проблемы рождаемости очевидна – если цивилизация не в силах воспроизвести себя – она сменяется другой цивилизацией.  И, как показывают современные события в Западных странах, подход основанный на том, что можно найти дураков, которые будут кормить чужих стариков – это всего лишь иллюзия.

 

Подходы к решению проблемы.  Итак, можно ли создать систему мотивации для рождения детей в современных условиях.  Я думаю, что да.  Но для этого надо уйти от чисто традиционных подходов, основанных лишь на традиционналистских ценностях, и попытаться интегрировать семейные ценности в постиндустриальную логику жизни.  Основная идея – объявить деторождение очень важной (сейчас – даже наиважнейшей) сферой общественной деятельности, со всеми вытекающими следствиями, напимер:

  • Закачка ресурсов в эту сферу.  Финансирование всего, что связано с детьми (многодетные семьи, детские дома, образование, околодетская медицина), должно быть на очень приличном уровне.
  • Источники финансирования.  За счет кого?  За счет тех, кто не участвует в этом важном деле.  Т.е. налоги на потребление, на роскошь, возможно, на бездетность.  Также, как для любой важной инфраструктурной индустрии – государственные инвестиции.
  • Мотивация.  Создавать положительную среду вокруг многодетных семей и семейных детских домов.  Люди, воспитавшие много хороших детей должны быть приравнены к Героям России.  Изменения в пенсионной системе, отражающие важность деторождения.  Доплаты к распределительной части, вычеты/добавки к накопительной части.

Важно именно сменить подход – перейти к рассмотрению сферы деторождения как очень важной ИНДУСТРИИ – отрасли народного хозяйства.  И постараться уйти от традиционализма, в рамках которого ничего кроме как загнать женщин обратно в 3 К создано быть не может.  Можно привести аналогию с водой.   Было время, когда люди селились вдоль рек, и было странным платить за воду - сходи да принеси. С развитием поселка возникла проблема с эффективностью традиционного подхода. Можно было решать проблему стимулированием в рамках традиции - давать жене пряник за каждое ведро воды, однако появились водовозы, потом водопровод, и сейчас платить за воду - никто не видит в этом ничего странного.

 

И опять возвращаясь к детям:  если общество не удовлетворено эффективностью детопроизводства в традиционной сфере, возникает вопрос, не пришло ли время "индустриализовать" эту сферу ("построить водопровод")?  Или можно еще добиться результата стимулируя процессы в рамках традиционного подхода.  Вопрос в том, насколько общество озабочено своим будущим, чтобы признать детей ОЧЕНЬ дефицитным ресурсом?

 

Пример социального дизайна для России.  В России для аппробации данного подхода мы имеем уникальные условия – очень большое количество русских женщин, которые сильно ориентированы на семейные ценности, еще не нашли себя в обществе потребления.  Особенно в провинции.  То есть общество имеет отличную ресурсную базу, и если мы не воспользуемся этим, то туда нам и дорога.

 

Два основных возражения против «индустриализации» деторождения.  (1) Механизмы финансирования будут в основном востребованы люмпен-слоями (пьяницами, наркоманами, другими люмпен-маргиналами) для умножения людей, являющихся социальным баластом.  (2) Хотелось бы ввести положительную связь финансирования с качеством поставляемых семьей/ детским домом детей.

 

Решение.  Создать на уровне Президента (опять же подчеркивая важность сферы) Орден Матерей и Отцов.  (Название может быть другим).  Члена Ордена – непьющие люди, исповедующие семейный ценности.  Доказательством последнего является – многодетность семьи.  Ступени Ордена связаны с достижением результатов в педагогике – чем более хороших детей выходит из рук человека, тем выше его положение и влияние.  Через этот Орден (кстати, Орден может быть институтом гражданского общества) направляются основные государственные средства, выделенные на сферу деторождения.

 

Сфера ответственности Ордена – все, что связано с рождением/воспитанием здоровых хорошо воспитанных детей.  То есть семьи с детьми, детские дома (в том числе семейные), школы, различные институты реабилитации запущенных детей.

 

Факты пьянства, наркомании, бытового насилия – являются основаниями для исключения из Ордена.  При исключении из Ордена обоих членов семьи дети отчуждаются (вместе со связанными с детьми деньгами).

 

Направляемые в сферу деторождения деньги привязываются к детям.  Устанавливаются надбавки за хорошую учебу, победу в конкурсах/олимпиадах, и другие достижения.  Устанавливаются надбавки за многодетность.  Так что хорошая семья с 3 детьми, или хороший семейный детский дом должны обеспечить попадание всех вовлеченных членов в средний класс.

 

Привязанных к детям денег должно хватать для того, что бы работающая женщина (ориентированная на профессиональный рост) могла найти для ребенка хорошую няньку, давая для семейно-ориентированной женщины возможность хорошего трудоустройства.  И т.д.

 

Взаимодействие Ордена с системами образования и медицинского обслуживания зависит от базовых принципов построения данных систем.  В случае отдельного государственного финансирования данных услуг способы интеграции очевидны.  В случае перехода на частное финансирование – способы интеграции могут быть основаны на медицинском страховании, и привязке образовательных денег к ребенку для системы образования.

 

Заключение.  Я думаю идея ясна.  И она вроде бы покрывает все имеющиеся риски.  Более того, в российской провинции данная идея может быть достаточно дешево аппробирована, давая российским женщинам, посвятившим себя служению Семье, хороший жизненный шанс, и создавая человеческий ресурс для будущего России.

UPD.  Еще одна ветка обсуждения http://pigbig.livejournal.com/63713.html?thread=531937#t531937

Tags: Демография, Тексты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments