Paul Kroopkin (kroopkin) wrote,
Paul Kroopkin
kroopkin

Россия: Две группы элит

web stats script

Социологическое исследование ИНОП 2007 г. (Сумма идеологии: Мировоззрение и идеология современной российской элиты.- М.: ИНОП, 2008.- 296 с.- С.26) выделяют в российской элите две основных группы. Первая группа (60%) – это сторонники сохранения стабильности и статус-кво. Вторая же группа (40%) хотела бы модернизации России, приближения ее устройства к европейским стандартам.


Оценка 2-й группы была также получена в исследовании Левады-центра (2005-06) на уровне 35%: «Хотя основная масса опрошенных (из числа относимых к элите) не сомневается, что Россия так или иначе движется либо будет двигаться в сторону рынка и демократии, мнения об оптимальном характере этого движения у разных подгрупп элиты расходятся. 35% полагают, что предпочтительнее была бы модель европейской модернизации – быстрое и последовательное движение к рынку и демократии, к правовому государству. Почти столько же (31%) склоняется к медленному, эволюционному развитию страны в сторону рыночной экономики, направляемой сильным централизованным государством, которое базируется на традиционных национальных ценностях и особенностях. 18% респондентов считают желательным не копирование чужого опыта, а следование особому российскому пути, который не похож ни на один из названных выше, т. е. опять-таки ссылаются на национальные особенности.»


М. Афанасьев по итогам своего исследования 2008 г. озвучил оценку данного слоя в 45%: «Теперь либеральная часть элиты. Прошу понять меня правильно. Я либеральной частью элиты называю не партийных или околопартийных либералов. Под либеральной частью элиты в данном случае подразумеваются люди, которые на протяжении исследования последовательно выбирали следующие позиции: верховенство закона в обществе, в том числе и над властью, честная конкуренция с общими правилами игры, открытость, подотчетность власти обществу. Если угодно, можно сказать словами Президента РФ: свобода лучше несвободы. Либеральная часть российской элиты, которая вполне с этим тезисом согласна, достигает более 45% ...»


При этом он порекомендовал не слишком надеяться на субъектность данного слоя, фактически подтвердив ротожопость в качестве его основного качества: «В целом, однако, ни жажду перемен, ни приверженность республиканским ценностям в отечественных элитных группах не стоит преувеличивать. Абсолютное большинство успешных людей новой России поглощено проблемами личного преуспеяния и благосостояния своих семей – они чураются общественной активности и склонны к социальному цинизму. Совокупность их частных мнений по вопросам национального развития пока не стала общим мнением и общим делом, а до тех пор и сами они не стали полноценной национальной элитой. Не потому что они глупы или безвольны, но потому что их разум и воля сосредоточены сегодня на выживании, конкуренции и потреблении. Глубоко укоренившийся социальный цинизм мешает им взаимодействовать, объединяться и влиять на власть не только по «глобальным» вопросам, но и в ситуациях непосредственно затрагивающих их жизненные интересы. Нет достаточных – ни теоретических, ни практических – оснований считать потребительский индивидуализм и социальный цинизм новой российской элиты «детской болезнью», которая сама пройдёт по мере взросления. Запущенные в детстве болезни не проходят. Для лечения общественной недостаточности российской элиты начальственное попечение не годится – необходима концентрация как сказал бы Н.А.Бердяев просветлённой энергии, проще говоря, доброй воли состоявшихся и успешных людей.»



ЗЫ: Вроде как получается прирост в прогрессистах на уровне 5% в год. Социологи, прокомментируйте, пожалуйста, правомерность такого вывода.

Tags: Актив, Развитие, Россия, Ссылки, Угар НЭПа, Ценности
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments