Paul Kroopkin (kroopkin) wrote,
Paul Kroopkin
kroopkin

Общество: Человек как средство? – О людоедстве и человеческих жертвоприношениях

web stats script

Замечательное от kornevа о социальной трупологике:


Фирменный знак большевизма (и сталинизма) – это логика торговли «прогресс в обмен на жертвоприношения». «Сколько миллионов мы готовы убить ради полетов в космос?» «Никаким иным путем, кроме убийств миллионов людей, что-то хорошее и великое сделать невозможно». В своих архетипических основах она восходит к Торе и Ветхому Завету, это своего рода концепция «национального обрезания»: «Чтобы Бог нас полюбил, надо отрезать некоторую часть нашего коллективного тела. И тогда обрадованный Бог пошлет фабрики и заводы, научные достижения, тучные поля и т.д.»


Суть в том, что «себестоимость прогресса» вообще нельзя калькулировать в трупах. Как только человек соглашается это делать, он в ту же минуту становится большевиком, ленинцем, сталинистом, сатанистом, трупоедом. Человек, который всерьез ставит вопрос о такой калькуляции, он уже «на той стороне». Для нормального человека допустимы только те пути прогресса, которые не требуют массовых убийств и массового насилия. Поэтому Ленина, Сталина, большевиков, сталинистов можно и нужно «шугаться», отвергать с порога, не рассуждая. Политикам, которые не способны сделать ничего хорошего, не убивая при этом миллионы людей, - им место в зоопарке.


Что можно сказать?: Кант в приложениях, доводимый до сознания миллионов через ноги... И мягок здесь в характеристиках Корнев, ибо не идея жертвоприношения лежит в основе большевистских социальных практик, а самое примитивное людоедство: "Мы съедим ихних сильных, и вся их сила станет нашей!" Ведь только совсем недавно апологетами большевизма к делу был подключен аргумент "жертвоприношений во имя прогресса / спасения". Чуть ранее такового в дискурсе не было - было только людоедство: "Враг должен быть уничтожен! Кто не с нами, тот против нас!" Плюс указанное Корневым свободное включение в калькуляции выгод человеческих жизней. Чужих жизней, не своих...


Другой аспект сюжета. Следует признать, что именно из признанной невозможности человеческих жертвоприношений возникла практика развитых обществ разделять военное и гражданское управления. Военный управленец в силу специфики своей деятельности всегда считает людей как ресурс. И действительно, на поле боя сдать десять жизней во имя спасения ста – вполне осмысленное и гуманное дело. Другое дело – гражданские управленцы. Для них жизнь человеческая должна быть вне калькуляций, как о том вслед за Кантом и говорит Корнев. Так и получается распространенная в развитом мире ситуация, что сначала и в основном рулят гражданские, изыскивая возможности решения проблем общества вне человеческих жертвоприношений, и лишь при полной невозможности гражданских выкрутиться на этом пути к штурвалу призываются военные.


И в заключение – картина из зала Советов в Аугсбурге. Уже с начала 17-го века в некоторых обществах пропагандировался культ Согласия. Может быть поэтому через несколько сотен лет им и удалось разработать адекватные социальные практики достижения данного общественного состояния? То, что ныне зовется демократией...


237.10 КБ


Мы же пока - у второго полюса: Уж больно много у нас всяческих несогласных...

Tags: Актив, Динозавризация, Общество, Орда, Россия, Русофобия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 118 comments