August 31st, 2008

Опыт геополитики: О машинах войны - 2

web stats script

Проведем сравнительный анализ в предложенной понятийной сетке имперских машин – участников Большой Игры.


Британская имперская машина. Основной метод воздействия на заинтересовавшую окраину – пиздюля плюс последующее сотворение управляемого хаоса («разделяй и властвуй», в общем - фрагментация и стравливание). «Центральное тело» государства элитой лелеется.


Российская имперская машина. Основной метод воздействия на окраину – пиздюля плюс сотворение космоса через патлач – включение отпизженного в систему «на равных». «Центральное тело» элите безразлично – оно воспринимается потребительски наравне с окраинами.


Советская машина (машина экспорта революции – Коминтерн). Основной метод воздействия на интересующую окраину – пиздюля плюс патлач, усиленный выплатой регулярной дани (*), т.е. отпизженная окраина включается в систему в привелигерованном положении по отношению к «центральному телу». «Центральное тело» элитой дискриминируется.


Понятно, что первые два варианта существовали в условиях традиционного государства. При этом в отличие от британского варианта российский был теоретически масштабируемым до бесконечности – при условии решения задач управляемости. Британский вариант ограничивался сверху мощностью метрополии в плане удержания создаваемого хаоса под контролем.


Пределы экспансии советского варианта ограничивались мощностью генерации благ «центральным телом» и аппетитами окраин.


В плане совместимости с современностью выигрывает британская модель. Лелеемая метрополия может стать вполне себе демократическим государством, ориентированным на обслуживание своих граждан.


Трансформация российской имперской машины в советскую можно признать модернизацией лишь условно. С одной стороны госмашина была достаточно экономной, и гражданам от нее кое-что перепадало помимо пиздюлей и изъятий, с другой – существовала фактическая дискриминация русских областей и столь сильное перекачивание ресурсов от «центрального тела» к окраинам, что о длительном устойчивом развитии такого образования не могло быть и речи.


(*) Регулярные выплаты окраинам за счет Центральной России (Нечерноземья) были правилом в СССР. Это правило работало с момента образования СССР. Последний яркий бенефициар данной схемы – Чечня. Впрочем и по отношению к другим территориям Северного Кавказа выплаты дани не прекращались ни на минуту...


Интересно при этом отметить, что в рамках «диалектики совка» военная победа страны фактически уравнивалась по результатам с поражением. Не отсюда ли пошло – «главное не победа, главное участие»?..

СССР: Так кто же кого и как дотировал? -1

web stats script

Регулярно возникает вопрос, кто кого дотировал в СССР. В книге у Гайдара нашел следующую табличку по пересчету товарных потоков в мировых ценах:


Сальдо межреспубликанского и внешнеэкономического товарообмена в мировых ценах в 1988 г. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Гибель империи. Уроки для современной России.- М.: РОССПЭН, 2006.- 440с.- С.299 (*))


Республика

Межресп. обмен

Внешнеэк. обмен

Всего

Россия

+23,88

+6,96

+30,84

Украина

-1,57

-1,32

-2,89

Казахстан

-5,94

-0,64

-6,58

Белоруссия

-1,59

-0,46

-2,05

Узбекистан

-2,63

+0,09

-2,54

Азербайджан

-0,24

-0,21

-0,45

Литва

-3,33

-0,36

-3,69

Грузия

-1,61

-0,30

-1,91

Молдавия

-2,22

-0,41

-2,63

Латвия

-0,99

-0,32

-1,31

Армения

-1,06

-0,31

-1,37

Киргизия

-0,54

-0,52

-1,06

Эстония

-1,06

-0,24

-1,30

Таджикистан

-1,20

+0,08

-1,12

Туркмения

+0,1

-0,06

+0,04


Получается, что Россия и Туркменистан дотировали всех остальных. Причем указанные цифры относятся к скрытому перетоку капитала через неэквивалентный товарообмен. А были еще и прямые бюджетные трансферы.


Особенно интересно выглядят эти дотации в пересчете на нос.


(*) Данные из работ: Гранберг А..Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений // Экономика и организация промышленного производства. 1989. №9; Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты.- Новосибирск: Наука, 1991; Гранберг А., Суслов В. Межреспубликанские экономические отношения накануне распада СССР // Региональное развитие и сотрудничество. 1997. №0. С. 17-25.



UPD: Аналогичные данные за 1989 г. от ibicus_lj

СССР: Так кто же кого и как дотировал?-2

web stats script

Посмотрим, как выглядят межреспубликанские дотации в СССР в пересчете на нос.


Республика

Население, млн (1989)

Рублей на нос

Россия

147,4

-209

Украина

51,7

56

Казахстан

16,5

399

Белоруссия

10,2

201

Узбекистан

19,9

128

Азербайджан

7,0

64

Литва

3,7

997

Грузия

5,4

354

Молдавия

4,3

612

Латвия

2,7

485

Армения

3,3

415

Киргизия

4,3

246

Эстония

1,6

812

Таджикистан

5,1

220

Туркмения

3,5

-11


Можно обратить внимание на степень корреляции уровня дотаций со степенью текущей враждебности к России. Это к вопросу об уроках, которые надо бы извлечь...