February 14th, 2009

Теория национального государства – рецензия 1

web stats script

На этой неделе мне повезло – получил две критики на свой труд по теории национального государства. Начну с критики френда Бронзы, который хорошо вложился – накатал не менее 20 тыс. знаков – о как я его достал. И что в сухом остатке? По существу моей работы – ничего существенного, чем он меня здорово порадовал. Но как то принято у россиянских интеллигентов – оторвался на авторе (то бишь на мне): и читать-то я не умею, и идиот-то я полный, к тому же и французский шпиён, и школы-то у меня нет, и т.д. Кстати о школах: вот интересно, настучал бы он на меня во времена оные в плане борьбы за незамутненность пролетарского сознания масс, или нет? (Уж как-то настырно из него шпиёном-то прет)...


Далее – пройдусь по оригинальному тексту критики Бронзы:


Collapse )

В заключение могу сказать, что завел таки я Бронзу прочитать Андерсона, а то до того он пытался слыть «знатоком» без этой мелочи. Глядишь, скоро и Геллнера со Смитом освоит – интересно, что тогда случится?...



UPD: Бронза выдал еще пост. В общем, не нравится ему достигаемая степень ясности представления проблемы. Ругается, обзывается, но на конкретные вопросы не отвечает. Видимо - не может... :-(

Теория национального государства – рецензия 2

web stats script

Еще одну критику на свой труд по теории национального государства я получил от Игоря Джадана, который посвятил ей фрагмент своей статьи. Некоторое обсуждение по ее мотивам уже прошло здесь.


Критика идет по двум основным направлениям. Во-первых, методологически ставится под сомнение применимость западного знания к российской социальной среде. Во-вторых, критикуется предложенная мной идея приватизации этнического как способа снижения рисков для современной российской государственности.


Первый момент можно отклонить на том основании, что я – русский, и разрабатываю свой подход на русском языке в рамках русской культуры. Т.е. вырабатываемое мной знание не является западным. Хоть я и надеюсь, что оно – универсально. Другие аргументы по этому направлению – см. по тексту ниже.


Второй момент. Сам Джадан в своей критике (см. ниже) фактически признал, что данное предложение актуально, хотя и продолжает отвергать его из-за его якобы практической нереализуемости.


Итак, перейдем к тексту критики:


Collapse )