February 24th, 2009

Гражданское общество: Где прячется фазан?

web stats script

Текст Б.Г. Капустина с обзором подходов к пониманию гражданского общества (ГО). Понравилась одна идея – ГО как временный социальный аффект, связанный с общественными преобразованиями:


«... Коли так, то гражданское общество оказывается не постоянным структурным компонентом современного общества, а возникающей и исчезающей характеристикой способа его деятельного самопреобразования (изменения некоторых институтов, процедур, норм, существенных на определённой стадии его развития). «Гражданское общество» может возникать для решения проблем, с которыми современное общество сталкивается. Но может и не возникнуть, даже когда нужда в нём велика. Или не суметь решить задачи, вызвавшие его к жизни. Словом, «гражданское общество» есть возможная практика современного мира, а не его «признак» и тем менее – гарантированный атрибут. // ... в условиях современности практика, называемая «гражданским обществом», осуществлялась в самых разных организационных формах, зависящих от обстоятельств «места и времени», — от городских собраний периода Американской революции, воспетых Ханной Арендт, до гандистского движения сатьяграхи, «народных фронтов» Центральной и Восточной Еропы, участвовавших в демонтаже коммунизма, и движения анти- или альтерглобализма. Нет и не может быть единого организационного шаблона, по которому строится «правильное» гражданское общество.»


В свете моей теории общества Современности эта идея может быть переформулирована следующим образом. При недоработке стратегической подсистемы в общественной матрице могут возникнуть сильные напряжения, которые порождают социальную активность людей, и через нее – трансформацию матрицы. При этом «течение» матрицы, снимающее возникшие социальные напряжения, не обязательно требует революционной ситуации – матрица вполне может быть трансформирована в рамках текущей власти, но в этом случае с необходимостью стратегическая подсистема должна подключиться к процессу общественных изменений.


Т.е. получается, что ГО либо дополняет стратегическую подсистему, либо является ее частью. В любом случае – это хороший индикатор для «стратегов», поэтому эффективные стратеги будут поддерживать в обществе россыпь структурных «зародышей» потенциальных ГО с тем, чтобы отслеживать их активность, и предпринимать адекватные меры при возрастании «температуры». В стабильных же условиях активность ГО затухает вплоть до «абсолютного нуля» и отмирания соответствующих структур, чего умная стратегическая подсистема старается не допустить. Отсюда – и ажиотаж вокруг ГО в развитых странах, поддерживаемый памятью эйфории от тех кратких периодов социальной активности в моменты деформации общественной матрицы, которые случались при неэффективной работе социальных «стратегов».



ЗЫ: Просматривается аналогия с течением кристалла, снимающим его внутренние напряжения, где поток дислокаций, вызывающий деформацию кристаллической решетки, играет роль общественной активности ГО. Структурные «зародыши» ГО в этом случае идентифицируются в виде различных дефектов кристалла (общественной матрицы), поскольку обычно именно на дефектах генерятся потоки дислокаций при росте напряжений в кристалле выше определенной критической величины, порождая его деформацию.