August 30th, 2009

Россия: Консерватизм как проект

web stats script

Встретил тут подобный разворот общественной мысли, и захотелось откомментировать подобный оксюморон наших «консерваторов».


Сначала откатим ситуацию «к основам», чтобы получить опорные реперы (что всегда полезно для нашего Зазеркалья, где очень многие имена присвоены «не по делу», а только для эксплуатации чужого социального капитала).


Итак, есть эволюция человечества как вида. Сначала (примерно на этапе 180 тыс. – 5 тыс. лет до н.э.) – это соревнование малых триб собирателей (30-40 чел) за ландшафт, когда в процессе группового отбора из начальных стай приматов, скреплявшихся прежде всего иерархией доминирования, сформировались человеческие трибы с языком общения, социальными табу и ограничениями, направленными прежде всего на ограничение произвола альф. Именно здесь возникли представления о справедливости. И понятно, что это было обусловлено прежде всего развитием 2-й сигнальной системы, и шло в параллель с развитием технологий. Так сформировались базисные ядра выживших в результате отбора этнических культур, с их рутинами, направленными прежде всего на выживание триб (социальные роли и отношения, гендерные роли, межгендерные отношения, воспитание детей, понимание о справедливости, правила распределения наработанного, соответствующие ритуалы, поведенческие паттерны и т.д.).


Затем, с развитием интеллекта и технологий (животноводство и земледелие с огородничеством), запустился процесс социальной эволюции, сопровождавшийся укрупнением человеческих сообществ. Групповой отбор на этой фазе фиксировал «успешные ходы» в плане конкурентоспособности укрупненных групп, что привело к формированию следующего слоя культуры. Данный слой, наряду с урегулированием новых неспецифичных для малых триб практик, также и компенсировал недостатки базового ядра этнических культур в плане выживаемости больших сообществ в их соревновании между собой. Например, если в этническом ядре по результатам эволюции получился чрезмерный индивидуализм, то в верхних слоях культуры формировалось представление о благости коллектива и прочих «соборностей». Если же этническое ядро было прошито конформизмом, то естественно, что на верхнем уровне культуры прославлялся индивидуализм, и различного рода «лидерские качества». Не говоря уж о различного рода внушении важности интересов крупных сообществ по сравнению с интересами триб, и прочего такого.


Дальнейшее развитие интеллекта запустило Современность (последние 200-300 лет). Групповой отбор получил в проработку не только «случайные находки», но и результаты целенаправленных социальных дизайнов, что резко интенсифицировало процессы социальных изменений, протекавших на фоне резкого ускорения технологического прогресса. И именно тут на сцену вышел консерватизм, объединяя собой тех, кто отдавал предпочтение проверенным на практике и подтвердившим свою эффективность социальным рутинам, которые сформировались в процессах многовекового группового отбора, в сравнении с утопическими идеями различных социальных «новаторов». И именно данное качество является определяющим для консерваторов – опора на традиционные веками проверенные социальные рутины.


Теперь – текущая Россия. Традиционные практики выкорчеваны и закатаны в асфальт большевистским экспериментом. Ничего не осталось. И вот приходят люди, и заявляют, что они будут возрождать Традицию. И заявляют это в качестве «консервативного проекта». Сразу же я получаю диссонанс: какое отношение понятие «проект» имеет к консерватизму? Если это «проект», то это новаторство, и требует для своего воплощения людей определенного психотипа. Если это консерватизм, то тут другой психотип, которому «проекты» просто противопоказаны. Все изменения – только маленькими шажками с постоянной огладкой на уровень конкурентности сообщества в сравнении с основными противниками – при приобретении нового не потерять все ценное, накопленное веками до того.


Еще вопрос: откуда возьмутся требуемые к внедрению «консерваторами»-проектантами практики? Ведь в жизни их – не осталось. Т.е. к реализации будет предлагаться содержимое неких освященных в данном сообществе книг. Так и получаем, что данный вид «консерватизма» – это реализация некого карго-варианта в рамках проекта архаизации России.


ЗЫ: Тут есть параллельный слой, очень интересный и пока еще слабо «поднятый». В каждом обществе есть социальный коагулят – антисистемные люди. Традиционно свою антисистемность они реализовывали в рамках эмансипационного мета-рассказа, пополняя ряды радикалов-освободителей. Но в настоящее время практически произошел выход эмансипации на свои естественные пределы, и это лишает коагулят его идейной основы (см., например, ветку здесь). А систему-то крушить – надо. И вот тут начинается освоение данными людьми мета-рассказов Традиции. Видимо тут и сидят корни исламского терроризма – наши эсеры стреляли администраторов в целях освобождения народа – их нынешние аналоги взрывают нынешних администраторов во имя аллаха. Где-то здесь рядом и сладостные повизгивания по поводу «нового средневековья», и многое другое подобное.