December 26th, 2009

Семиотическое: О коннотациях

web stats script

Очаровательная языковая игра была изобретена в свое время В.А. Успенским. Он предложил (Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных. // Семиотика и информатика. Вып.11. М., 1979. С.147) восстанавливать вещные коннотации для абстрактных существительных. Например, (цитируется по Голованивская М.К. Ментальность в зеркале языка. Некоторые базовые представления французов и русских. М.: Языки славянской культуры, 2009. 376с. С.32-33):


«... авторитет – тяжелый предмет из твердого небьющегося металла, полезный, шарообразной формы, в хорошем случае большой и тяжелый, в плохом маленький и легкий (на основе анализа следующей сочетаемости этого абстрактного существительного: пользоваться авторитетом, использовать авторитет, уповать на авторитет, класть авторитет на чашу весов, маленький, хрупкий, ложный, дутый авторитет, высоко держать свой авторитет, расшатать, поколебать, удержать, поддержать чей-либо авторитет, потерять свой авторитет и пр.), страх – враждебное существо, подобное гигантскому членистоногому или спруту, снубженному жалом и парализующим веществом (выражения: страх душит, парализует, охватывает и пр.), горе – тяжелая жидкость (испить горя, хлебнуть горя, быть придавленным горем, большое, глубокое горе, погружаться в горе), радость – легкая, светлая жидкость, находящаяся внутри человека (радость тихо разливается внутри, бурлит, искрится, переполняет, переплескивается через край).»


Радость еще мне напомнила шампанское – не отсюда ли идет общее преклонение перед этой шипучей пахнущей полиэтиленом кислятиной?


Надо будет попробовать поиграться с обществоведческими понятиями.

Семиотическое: Демократия

web stats script

Продолжение предыдущего. Попробуем поиграться с термином «демократия»: </span>


Демократию можно строить, установить, ликвидировать (но нельзя – разрушить, возвести); демократия может победить, а также пасть, рухнуть под натиском (и вроде ничего другого она не может сделать сама); демократия может быть либеральной, элитарной, прямой, представительской, народной и всенародной; в демократию нельзя войти, в ней нельзя жить, но жить можно при демократии; демократию можно насаждать; у демократии бывают ростки; у демократии бывают достоинства и изъяны.


Еще привнесли и навеяло:


Демократия может укорениться, пустить ростки и расцвести, для демократии можно удобрить / унавозить почву. Демократию можно растоптать, выкорчевать. Для демократии бывают преграды.


Гипотеза 1: Демократия – это конструкция вроде лесов (арматура для установки плакатов) рядом с человеком. Минусы: не попадают: ростки демократии, и то, что ее нельзя возвести или разрушить.


Гипотеза 2: Демократия – это дерево. Минусов – много. В том числе и то, что ее нельзя выращивать, хотя вроде можно взращивать, а также рубить под корень и корчевать. «За» еще ростки, и то, что она может пасть или рухнуть под натиском.


* * * * *


Окончательный вариант 1: Демократия – это арматурная конструкция из живого дерева (типа ивы).


Окончательный вариант 2: Демократия – это войско из зубов дракона. (Thanks to vitus_wagner и edelberte).

Россия: Таня-Танечка-Танюша

web stats script

Вот кажется и прояснился смысл проекта t_yumasheva: людоедам тоже хочется признания. Второй раз Таня призвана уродами, чтобы, бросившись на арбразуру, вытащить тех из бездны общественного неприятия ...