Paul Kroopkin (kroopkin) wrote,
Paul Kroopkin
kroopkin

Categories:

Философическое: К теории харизматической власти

web stats script

По мотивам статьи М. Ришира на Гефтере - там предложена модель формирования харизмы управителя. Выглядит она так: В ситуации «порождающего ужаса» (la terreur fondatrice) «наглость» (l'hybris) претендента притягивает к нему «роль спасителя» (la contingence). (Отмечу сразу же, что я использовал свой перевод-интерпретацию использованных терминов – как мне кажется более адекватный описываемому). Схема мне понравилась, хотя ИМХО ясно, что сам ужас надо понимать скорее как миф об ужасе, наглость управителя должна быть сопряжена с мифом об его удачливости, а использованная переводчиками транслитерация «контингентность» в своих коннотациях из управления рисками более указывает на «соразмерность вызовам», «способность спасти», чем на анонсированную «не-необходимость»…


Пример 1. Возьмем Путина. Чел демонстранивно «оседлал вызовы» и предстал «на суд народа» спасителем. Дальнейшая раскрутка мифологии «лихих 90-х» завершила уложение кейса в концепт. Тут далее интересен момент «второго входа»: похоже, что свою поистрепавшуюся харизму Путин намерен лечить по методу Ришира – опрокинув ситуацию в хаос – с последующим новым «спасением народа». Он же не Де Голль какой-то, чтобы ждать подарка от Господа – он и сам сусам.


Пример 2. Однако концепт «не бьет» в случае Ленина, например. Единственное, что там наличествует – это «соразмерность вызовам» / контингентность. Однако нет ни порождающего ужаса, ни наглости – Ленин сам стал таким ужасом – с оправдывающей акушерской мифологией о «рождении Нового Мира». Но удача и спасение были в мифологию в общем-то добавлены. А вот Троцкому в наборе харизмы миф об ужасе «подходящих со всех сторон врагов» конечно же поспособствовал. Как и егойный «бронепоезд» спасения. [1]


Пример 3. Концепт «не бьет» и в случае Сталина – в кейсе которого нет ни порождающего ужаса, ни предъявленной народу удачи. Есть опять же лишь соразмерность вызовам, и есть «железножопость» – долгая и трудная работа по укреплению своего властного положения. Все остальное из рассматриваемого – чистая «картинка» – мифология конвертации «себя как ужаса» в «себя как спасителя».


Вот так и получается, что для участия в спинозовском аукционе претендентов на лидерство (детальная механика которого заключается в «передаче» претенденту другими своего подчинения, что наращивает могущество претендента, его авторитет) человеку необходимо предъявить в качестве входного билета на подиум свою «наглость», апломб «удачника», и потом набирать очки по части «соразмерности вызовам», «способности стать спасителем» из текущего или будущих ужасов.


А вот мотивы передачи подчинения со стороны окружающих могут быть разложены по пяти следующим классам: (1) из страха (насильственная власть), (2) из восхищения (харизматическая власть), (3) по договору (договорная власть), (4) из конформизма (доксическая власть), (5) из привычки – часто неосознаваемой – по причинам формирования как неявного знания или вытесненного знания (дефолтная власть). И понятно, что данная передача подчинения постоянно вопрошается – и другими, и самим человеком – что и лежит в основе того, что называют термином «легитимность власти».


И думается мне, что харизма вряд ли возникает сразу. Скорее она нагуливается лидером во времени, будучи тесно завязанной на его репутацию, на мифологию, сотворенную вокруг него. А начинаться власть может либо из страха, либо по договору, лишь потом подключая остальные компоненты обозначенной пятерки.



[1] Тут возможно надо посмотреть внимательней – Ленин не был для «массового спроса» человеком – он презентовался более как бог – в отличие от Троцкого.

Tags: Актив, Ментальные структуры, Общество
Subscribe

  • Локальная городская идентичность г. Калининграда

    Ментальная география: В «большом мире» Калининград – это остров. Остров Калининград омывается Балтикой с запада и северо-запада, и враждебным «не…

  • О совецкой "иерархии кровей"

    Вот интересно, Vasily Gatov с месяц назад в обсуждении возврата Крыма Украине выдвигал тезис о выселении нах оттуда всех, кто против, кто голосовал…

  • (no subject)

    Валерий Тишков актуализировал свою версию "политического скотоводства": // Но тогда что есть нация? Это историческая, культурная и…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments