Paul Kroopkin (kroopkin) wrote,
Paul Kroopkin
kroopkin

Образ врага, и как с ним можно жить

web stats script Выступление на круглом столе ВЦИОМА "Образ врага" в рамках политологического конгресса 23 ноября 2012 г.

Модератор: <…> слово Павлу Крупкину.

Крупкин П.: Я бы хотел затронуть пятый пункт программы (*): есть альтернатива образу врага, и как вообще можно с этой техникой работать. Вот казалось бы, есть разумное, доброе, вечное, и хорошо бы было обойтись без врагов, и чтобы львы возлегли с агнцами, etc. Но, как вы заметили из выступлений предыдущих ораторов, там рефреном звучит полезность данной техники, ее практичность, особенно в части мобилизации сторонников, так что, к сожалению, образ врага похоже пребудет с нами постоянно, и он будет постоянно использоваться всеми – ибо кто «разоружится», тот рискует проиграть... Однако мне кажется, что можно было бы немножко посмотреть по другому на ситуацию, сменить так сказать угол зрения, поменять постановку задачи - с черно-белого фиксирования «есть враг – нет врага» на какие-то ограничения по грамотному ограничению техники с тем, чтобы ее можно было бы использовать не разрушая общество.

При моделировании ситуации я хочу опереться прежде всего на тот факт, что конфликт также естественен, как и кооперация. Это даже до человека, до социальности, что-то архетипическое… А сам враг возникает лишь как определенный предел «эмоционального разгона» стороны конфликта в нашем воображении. То есть, имея конфликт, мы всегда имеем искушение «разогнать» партнера по некой оси до того состояния, когда он для нас становится врагом, и даже – смертельным врагом. Для чего нужен такой «разгон» сегодня уже много обсуждали. Главным образом, это великолепный способ мобилизации сторонников, мобилизации ресурсов, etc. Это работает, это просто факт. Я не буду развивать модель в этом направлении за неимением времени, тут действительно какая-то архетипика работает, и в результате получается действительно выгодный и ценный инструмент, который люди не остановятся использовать.

Вот так в качестве смены парадигмы можно предложить поработать с «граничным условием» разгона партнера по конфликту. Вот ежели нет никакого граничного условия, то мы можем «разогнать» ситуацию до объявления партнера смертельным врагом, которого нужно просто и безальтернативно уничтожать. И это – война. При этом до состояния «смертельный враг» там есть просто «враг», а еще ранее – «свой» с каким-то особенным интересом, конфликтующим с нашим интересом. И мы можем вполне «поставить предел» для «разгона», особенно имея общие ценности, общее видение прекрасного будущего или что-то другое подобное. Например, когда у нас политическая целостность общества является ценностью, то мы можем остановиться у черты раскола, а если такой ценности нет, то мы можем пойти далее…

И тут даже возникает другой вид у техники – вместо войны и уничтожения партнера по конфликту (игра с нулевой суммой) у нас получается игра, и поиск положения win-win. То есть остановиться «в разгоне врага» мы можем трансформируя ситуацию в игру. В общем-то известная трансформация: когда боксеры дерутся на ринге, они дерутся вполне по-серьезному, однако после боя они спокойно жмут друг другу руки, и не менее спокойно расходятся, чтобы накопить ресурсы для следующей схватки.

В заключение еще раз подчеркну свое мнение: правильным подходом было бы не купировать технику использования образа врага, пытаясь запретами исключить ее из оборота совсем, а грамотно поработать с установкой этих самых ограничений по «разгону» партнера во враги, найдя какое-то общественное согласие в этом вот месте.

Козырев Г.: Соревнование и конфликт - разные вещи. Прежде всего, спортсмены стараются повысить свою компетентность, поэтому боксеры жмут руки, или допустим, когда бегут по своим дорожкам, совершенно не пересекаясь, чтобы проявить свою способность. Также с конкуренцией, если она нормальная конкуренция. А конфликт предполагает перекрыть другому возможность достижения цели, поэтому сравнивать спорт и конфликт – не корректно.

Крупкин П.: Если мы не собираемся работать с указанным мной граничным условием, то все будет так, как Вы говорите. Однако напомню, что и на только что состоявшихся выборах в США Обама, и пять лет назад победивший на выборах во Франции Саркози, оба они заявили по итогам победы что-то вроде: «Господа, все, баста, поигрались и хватит, теперь я президент всех американцев / французов: вы все мои «свои»».

(*) Пункт 5: Как предупреждать социальные риски от использования технологии образа врага? Есть ли ей альтернативы? Может ли идея общественного согласия, кооперации, «дружбы за» стать более эффективной и конкурентоспособной, чем идея «дружбы против»?
Tags: Актив, Ментальные структуры, Тексты, Ценности
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments