Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Теория национального государства – рецензия 1

web stats script

На этой неделе мне повезло – получил две критики на свой труд по теории национального государства. Начну с критики френда Бронзы, который хорошо вложился – накатал не менее 20 тыс. знаков – о как я его достал. И что в сухом остатке? По существу моей работы – ничего существенного, чем он меня здорово порадовал. Но как то принято у россиянских интеллигентов – оторвался на авторе (то бишь на мне): и читать-то я не умею, и идиот-то я полный, к тому же и французский шпиён, и школы-то у меня нет, и т.д. Кстати о школах: вот интересно, настучал бы он на меня во времена оные в плане борьбы за незамутненность пролетарского сознания масс, или нет? (Уж как-то настырно из него шпиёном-то прет)...


Далее – пройдусь по оригинальному тексту критики Бронзы:


Collapse )

В заключение могу сказать, что завел таки я Бронзу прочитать Андерсона, а то до того он пытался слыть «знатоком» без этой мелочи. Глядишь, скоро и Геллнера со Смитом освоит – интересно, что тогда случится?...



UPD: Бронза выдал еще пост. В общем, не нравится ему достигаемая степень ясности представления проблемы. Ругается, обзывается, но на конкретные вопросы не отвечает. Видимо - не может... :-(

Интеллигенция: О любви к себе

web stats script

Здесь в последних постах прозвучала апологетика интеллигентов, которая опиралась на какие-то невнятные положения о том, что этих ребят кто-то за что-то «не любит». Я хочу вынести на обсуждение не смутные иррациональные бредни комплексующих товарищей, а нечто конкретное, и как мне кажется – ключевое к проблеме «любви к интеллигенции». Этот ключик называется «социальная ответственность» мыслящего слоя.


Мне повезло, суть данной проблемы была хорошо сформулирована М. Колеровым: «Если интеллигенция не хочет мыслить себя в рамке власти, она ничтожна, она террористична и убога, она деструктивна по отношению к той стране, которая на медные пятаки вырастила ее, и предает свою страну».


В последующем Колеров так откомментировал свой тезис: «интеллигенция <…> главным своим достоинством почему-то считает противостояние любому представлению о властной ответственности, разумеется, борется против любой власти. Власть - это ответственность. Оппозиция - это альтернативная власть. Революция - это альтернативный властный строй. Это азбука. Если интеллигенция мыслит себя вне рамок властной ответственности за экономические, социальные, политические реформы, а просто говорит, что "мне не нравится", то интеллигенция в этом случае - это кучка террористов <…> ».


Таким образом, переходя к разным слоям понятия «интеллигенция», мы видим, что указанная выше претензия об ответственности адресуется со стороны техноструктуры всем деятелям «коагулята». Так что в плане данной оппозиции вполне понятно желание техноструктуры стать отличимыми от «интеллигентов», и понятно желание «интеллигентов» спасти свой социальный капитал, «сливаясь» с техноструктурой...

Статья на АПН: Мем доминирования: К проекту архаизации России

web stats script

Вышла статья на АПН, посвященная моде на иерархии доминирования в российском общественном сознании (спасибо krylov). Мой вклад в одну старую дискуссию с  sl_lopatnikov:

АПН25.03.2008 Павел Крупкин
Меметика. Криминальное прошлое и эмоциональная связь с романтикой революции помогла укорениться биологизму в управленческой культуре красной России. И посейчас нами правят люди, исповедующие ценности макак, бабуинов и гамадрилов.
Читать статью

ЗЫ.  Статья "хорошо" отредактирована... В некоторых местах - даже "к сожалению"... Например: "Научный термин "парашецентризм"" - здесь я просто балдею :-)))))))...