Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Текст: Российская Федерация: ключ к запуску национального проекта

Нашел тут свою старую работу по nation building в России: Крупкин П.Л. Российская Федерация: ключ к запуску национального проекта. // Публичное управление: теория и практика. Специальный выпуск. Харьков: Изд-во «ДокНаукДержУпр», 2011. С.55-61.

Перечитал - все еще неплохо. Положил на Академию. Любящим интеллектуальные упражнения - развлечься чуток. :-)

=================================
Аннотация: опираясь на оригинальную архетипическую модель человеческих коллективных идентичностей, рассматриваются необходимые условия начала национального проекта в Российской Федерации. В статье показано, что отправной точкой такого проекта должна быть какая-то модель общего блага, предъявленная сувереном обществу, которая позволит консолидировать и структурировать ценности различных социальных агентов в рамках единой целостной иерархии – какого-то рода гражданской религии. Анализ позиций политических субъектов РФ позволяет сделать вывод, что единственной субъектной политической силой, способной в среднесрочной перспективе успешно начать и завершить национальный проекте в рамках РФ, в настоящее может быть лишь суверен.

Ключевые слова: архетипы, коллективная идентичность, нация, национальный проект, Российская Федерация.
==================================

Текст на Гефтер.ру: Как долго продлится «националистический поворот» в дискурсе РФ?

Обобщил свои наблюдения по текущему состоянию националистического дискурса в стране - и даже сделал среднесрочный прогноз - на основе инерционного сценария.

Русский националистический дискурс в РФ присутствует последние двадцать пять лет довольно устойчиво. Сначала это было осмысление творчества «русской партии» в КПСС

Россиянское: Как ускрестись от масквабадской баблобойки

В свете новостей от меньшого хана подумалось тут: а как провинции могут выжить в нонешних рамках, задаваемых Масквабадом? Понятно, что масквабадская политика заточена на выбивание бабла отовсюду из страны - и вывоз его за бугор. Понятно, что массовый рынок при данном валютном курсе всегда будет за импортом - и лишь в рамках специфических ниш что-то тут у нас может шевелиться отдельное от бюджета.

Так и получается, что лишь региональная валюта может спасти свое производство товаров в массовых нишах. Ведь основная причина кризиса - масквабадская баблобойка съела запас по прочности местного товаропроизводителя - потому массовый уход в минус по прибыли. Плюс сюда - сжатие рынка местных товаров под натиском импорта - т.е. отсутствие роста спроса.

Схема: Губер плюс местные предприниматели заключают соглашение о выпуске местной валюты, которая эмитируется в количестве, не превышающем региональную налоговую базу. Данной валютой людям платится зарплата - особенно тем, у кого задержки по финансовым трудностям предприятий. Предприниматели принимают ее к оплате за свои товары - и платят ею местные налоги и поборы местных чиновников. Как результат - доля местного спроса, отдаваемого местным производителям, увеличивается...

Остался пустячок: найти губеров, которые бы не были участниками масквабадской баблобойки...

Системное: хедкаунт бенефициаров

Интересная статистика по официальным доходам "верхних парней":

млрд руб _2012 __2013
>10 _______13 ____10
1-10 ______404 ___361
0,5-1 _____607 ___528
0,1-0,5 ___4053 __3856
0,01-0,1 ___25380

Понятно, что есть еще неофициальные доходы - что делает соответствующие группы в 2-3 раза крупнее. Кол-во лиц с доходом более миллиарда руб в год - 2-3 тыс.

======================================
Заметка целиком: Россиян, зарабатывающих по 10 млрд руб. в год, осталось всего десять

Согласно итогам декларационной кампании - 2013, о доходе свыше 10 млрд руб. заявили лишь 10 россиян. Годом ранее таким доходом могли похвастаться 13 человек в стране, сообщил журналистам начальник Управления налогообложения имущества и доходов физических лиц ФНС Михаил Сергеев. Более миллиарда рублей за то же время заработал 361 россиянин, что на 12% меньше, чем в предыдущем году.

Число мультимиллионеров также сократилось. Заработать от 500 млн до 1 млрд руб. удалось 528 россиянам (-15%), доход от 100 млн до 500 млн руб. получили 3856 человек (-5,12%), от 10 млн до 100 млн руб. - 25 тыс. 380 человек (-0,08%).

А вот число россиян с годовым доходом от миллиона до 10 млн руб. за тот же период увеличилось на 21,3%, до 443,2 тыс. человек.

Напомним, что весной 2013г. эксперты Forbes признали самым богатым российским бизнесменом владельца горно-металлургического холдинга "Металлоинвест" Алишера Усманова. В мировом рейтинге Forbes А.Усманов, который также владеет контролирующими долями в сотовом операторе "МегаФон" и интернет-компании Mail.ru Group, занял 34-е место с состоянием 17,6 млрд долл. Год назад Forbes оценивал его состояние в 18,1 млрд долл., тогда А.Усманов занимал 28-ю строчку в рейтинге миллиардеров.

На второе место среди россиян в списке Forbes поднялся совладелец "Альфа-групп" Михаил Фридман, который занимает в общем рейтинге 41-е место с состоянием в 16,5 млрд долл. Отметим, что в рейтинге Forbes годичной давности М.Фридман находился на 57-й позиции и был лишь шестым из россиян. По оценке Forbes, за год М.Фридман увеличил свое состояние на 3,1 млрд долл.

Еще более внушительный скачок сделал глава и совладелец второго по величине российского производителя газа - НОВАТЭКа - Леонид Михельсон, чье состояние, по расчетам Forbes, увеличилось на 3,5 млрд долл. - до 15,4 млрд долл. Это позволило ему взойти на третью строчку среди российских представителей и 47-ю позицию в списке Forbes - 2013.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/27/09/2013/879439.shtml

Ордынские хроники: Статусные борения россиянских штендов

web stats script Продолжаются шевеления штендов в части рангового расположения в россиянской штендовой иерархии. Эта неделя - безусловно неделя чеченской этнокорпорации. Первое дело. Интересно, почему оно не было переквалифицировано в необходимую самооборону? Ведь русская блядушка наверняка была страшной фашистской, которая напала на бедного россиянского джигита в трогательный момент демонстрации тем незаконного оружия. И звуки в "момент борьбы" издавала небось все более "разжигающие". Так что победа этноштенда не может быть признана безоговорочной и чистой. Недоработали джигиты.

Второе дело даже более показательно. Тут этнокорпорация схлестнулась с низовой россиянской бюрократией. Но у нее есть все шансы на выигрыш - ибо не фига и бюрократу делать "разжигание" и нападать на гордого джигита в момент демонстрации тем оружия. Правда в состоянии аффекта джигит что-то там наговорил совсем неправильное, но вот он успокоится и вспомнит все как было "на самом деле". Правильно вспомнит, и этнокорпорация восполит свою потерю, которую она косвенно понесла, проиграв масковскому ментовскому штенду в деле Мирзоева.

Ну и наконец продолжающееся дело из другой части россиянского общества. Штенд россиянской образовантщины продолжает свою борьбу за положение по отношению к поповской корпорации, текущим символом которой стало право безнаказанно гадить в православных церквях - ведь церкви - это не синагоги, не правда ли?

Перепацанить Путина: Who is Mr. Prokhorov?

web stats script

До того момента, как меня спросили: «Who is Mr. Prokhorov?», сколь-нибудь целостная модель этого человека у меня отсутствовала. Пришлось слегка «поскрести по сусекам», и вот что получилось в итоге.


Для начала укажу на свежесть представляемого героем имиджа, на то, что он – «живой». И этим он здорово выделяется на фоне нашей бюрократии, у которой даже в высшем ее звене представители зачастую смеют выходить на публику с задницами вместо лиц. Этой своей живостью Прохоров посмел войти в смысловую параллель к Путину, которого одного он и обозначил вслух в качестве своего соперника – под в общем-то одобрение самого ВВП. Видимо слоган «такой же, как Путин, только лучше» [1] и будет представлять корневую идею Прохоровской борьбы. Так же, как Путин, он поднаторел в единоборствах, и так же до сих пор дружит со спортом. Так же, как Путин, прошел отбор 90-х, и вошел в Систему, правда отбирался он не по линии силового блока, а по линии хозяйственников [2]. Так же как Путин не стал самовольничать на крутых изломах судьбы, и сохранился в Системе, несмотря на возможности покинуть ее, как то сделали некоторые их коллеги. И верность Прохорова Системе подтверждается нюансами его регистрации в качестве кандидата идущей президентской кампании.


В общем – «настоящий пацан», что и было где-то как-то сертифицировано широко растранслированным Ройзмановским «не сдал, а мог бы…» Тоже, кстати, – «как Путин».


Что меня могло бы насторожить в имидже Прохорова-кандидата? Два момента. Первый связан с его общим снобизмом, с его демонстративной любовью к «best-of-breed», лучшему на рынке. Типа: туда я отобрал лучших, сюда я отобрал лучших… И даже то, что его на этом снобизме зачастую кидают, как лоха последнего, его ничему, похоже, не учит. Помню один рассказ из его Куршавельской истории, как кто-то из егойных «лучших» заливался перед журналистами о заказе вина за 18 тыс баков. Типа: «у сомелье руки тряслись». Конечно будут трястись руки у парня, ежели бутылку стоимостью в двадцатку за 18 тыс продавать – не все там во Франции «best-of-breed», они там к нашим прОцентам прибыли не особо приучены. Из этой же серии «наказания богами за снобизм» и недавняя его история со съездом «Правого Дела», где он опять же был лоханут не по-детски.


И второй момент – прохоровская политэкономия. Как-то в глубине его сознания угадывается стремление к «отжиму» денег от людишек к «буржуинам» – под общие разглагольствования о повышении инвестиционных возможностей, о создании новых высокопроизводительных рабочих мест. Но потом вдруг окажется, что покупательной-то способности в России увы не осталось – денежек у людишек увы маловато, и потому инвестировать здесь увы никакой возможности нет – инвестиции – ведь они того, они возврата любят. Потому так и будут «буржуины» продолжать везти «бабло» на Запад – во все возрастающих количествах – на радость тамошним индустриям роскоши.


Так что виден существенный дефицит прохоровского имиджа, связанный с тем, что не мешало бы ему погубернаторить где-нибудь в российской глубинке, где в рамках куцего бюджета (Россия ведь – не Кавказ – «бабла» шибко не положено) быть ответственным за триста разнообразных социальных показателей, а не за один-два, да при больших запасах кэша, как он приучен своим бизнес-опытом до сих пор.



[1] В пользу данного заключения говорит, например, заглавные фото при оформлении Прохоровым тезисов своей президентской программы. Те самые два фото в стиле Нюшиного «это – он, это – я» из популярных Смешариков.


[2] Моделируя Прохорова, всегда надо помнить об этом его бэкграунде, когда в свое время четверть века назад «серьезные люди» отобрали сотню молодых и активных комсомольцев, передовиков кооперации и НТТМ, и этим «борзЫм» было выдано по сколько-то там лимонов. Половина «борзЫх» разорилась сразу, тридцать процентов – сбежало с этими деньгами – с разной степенью успешности для себя, еще десяток «пал смертью храбрых» при нарушении «конвенции», и оставшийся десяток составил ядро ельциновского и путинского экономического олигархата – хозяйственников получившейся по итогам трансформации Системы. Ведь недаром где-то там за Потаниным-Прохоровым проблескивает товарищ Долгих. Да-да, тот самый Долгих, который был в свое время «долгих-капитонов».

Русский вопрос – 2: Интервью с Джефри Хоскингом

Статья в НЭ: Институты русской деревни конца 19-го века

web stats script

В «Научном эксперте» вышла статья об институтах традиционного русского общества на примере смоленской деревни 19-го века, как оно было описано А.Н. Энгельгардтом. Итоговая ссылка:


Крупкин П.Л. Институты русской деревни конца XIX века по наблюдениям А.Н. Энгельгардта. // Научный эксперт. 2010. № 11. С.95-105.


ЗЫ: pdf журнала.

Россия: О политэкономии производственных коммун

web stats script

Меня давно интересовал вопрос импотентности наших совков. Казалось бы – море единомышленников. Так объединитесь, создайте хозяйство, покажите эффективность своих идей практически. Так нет – один онанизм в и-нете...


И вот – интервью с коммунаром (via malchish_org). Есть таки люди в российских селеньях, которые организовали реально работающую коммуну, существующую уже почти два десятка лет.


Здесь конечно было бы хорошо поизучать бы этот опыт подробнее. По моим представлениям кооператив может быть вполне эффективным в классе «дойных коров» – там, где бизнес уже хорошо рутинизирован до множества повторяющихся операций, которые нужно только исполнять без особых отклонений. То бишь – сельское хозяйство, устоявшиеся сервисы.


Но уже там, где требуется регулярное обновление продуктовой линейки, где существует значимый предпринимательский риск – там на мой взгляд коммуна / кооператив уже не пойдут, поскольку риск и средний человек увы слабо совместимы. В этих местах может быть только предприниматель, или кооператив предпринимателей – корпорация.


Однако хорошо рутинизированного бизнеса в любом обществе хватает. Вот тут бы нашим совкам взяться за дело, и перестать страдать попусту – просто начать двигать свои идеи в жизнь. Как бы они подвинули ротожопов из экономики – ведь коммуна и ротожопы – они пасутся на одном экономическом поле – а коммуны по человечески гораздо более симпатичны...